(2014)穗中法行终字第286号

案号
(2014)穗中法行终字第286号
法院
广东省广州市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-03-27

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”,根据上述规定,被告作为工商行政管理机关,作出的具体行政行为应具有事实根据和法律依据。被告根据第三人李康元的撤销申请,依据《行政许可法》原则,作出撤销2012年1月12日核准第三人经纬公司营业期限变更登记以及2012年3月7日核准第三人经纬公司法定代表人变更登记的行政行为,仅引用了法律名称,并未引用具体法律条款,缺乏法律依据,属于适用法律错误。虽然被告在庭审中辩称其已口头告知第三人经纬公司的股东拟依据《行政许可法》第六十九条的有关规定,作出撤销变更登记的决定,认为该规定应视为撤销变更登记决定的法律依据,但其当时口头告知并未明确表述法律条文的具体款项,特别是对外发出的穗工商萝分撤字(2013)第1号《关于撤销法定代表人等变更登记的通知》并未引用上述规定。因此,被告作出撤销变更登记决定之前所谓已口头告知的法律规定不能作为本案被诉具体行政行为的法律依据。综上所述,被告于2013年4月23日作出的撤销变更登记决定,适用法律错误,依法应予撤销。原告主张撤销被告

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定:“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”,根据上述规定,被告作为工商行政管理机关,作出的具体行政行为应具有事实根据和法律依据。被告根据第三人李康元的撤销申请,依据《行政许可法》原则,作出撤销2012年1月12日核准第三人经纬公司营业期限变更登记以及2012年3月7日核准第三人经纬公司法定代表人变更登记的行政行为,仅引用了法律名称,并未引用具体法律条款,缺乏法律依据,属于适用法律错误。虽然被告在庭审中辩称其已口头告知第三人经纬公司的股东拟依据《行政许可法》第六十九条的有关规定,作出撤销变更登记的决定

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)穗中法行终字第286号上诉人(原审第三人):广州经纬国际货运代理有限公司。法定代表人:李康元,职务:总经理。委托代理人:刘育昌、黄宏,广东法丞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市工商行政管理局萝岗分局。法定代表人:钱澄青,职务:局长。委托代理人:何品苗、骆春凤,该局工作人员。原审原告:刘运芳,女,1974年11月20日出生,汉族。委托代……