民间借贷纠纷 （2018）川17民终6号

原告斯洪科曾委托被告何刚代为催收借款，同时委托其弟斯吴勇等向二被告帐户转款59万元，证明原、被告存在经济往来。2014年10月18日，被告何刚向原告斯洪科出具130万元的借条和说明。而被告何刚具有完全民事行为能力，且被告没有举证证明是受胁迫的情况下出具的借条和说明，又无其他证据否定其借条的真实性和合法性。因此，原告斯洪科与被告何刚所发生的经济往来形成的债权债务关系，被告何刚向原告斯洪科出具借款的真实性、合法性，法院予以确认。被告何刚提出“原告称其现在做生意亏了，女朋友也提出与其分手，父母也责怪，要求被告打一张欠条130万元好给女朋友和家人交待？打一张130万元欠条只是做个样子，骗女朋友和家人，即其借条内容不真实”的抗辩，但没有提供对代收的借款已交付原告及与原告之间不存在债权债务关系的证据，因此，原告的证据明显优于被告提出的抗辩意见。其抗辩理由，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可除外”的规定，被告何刚应当承担偿还原告斯洪科借款130万元的民事责任，并从原告斯洪科

何刚、吴孟秦、斯洪科民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川17民终6号上诉人（原审被告）：何刚,男,生于1982年8月26日，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人（原审被告）：吴孟秦，女，生于1983年4月21日，汉族，住四川省达州市达川区。二上诉人的委托诉讼代理人：赵文志，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）斯洪科,男,生于1980年9月20日,汉族,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：……