民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2731号

上诉人在原审提交的靳英与莱商银行股份有限公司的《借款合同》、靳英和中吉财富融资担保有限公司的《委托担保合同》对法律适用及争议解决均有约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方确认通过网上提交和领取相关文书……如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。”本案中，上诉人一审诉求和事实与理由均表明，上诉人并非从借款人莱商银行处受让债权，而是中吉财富融资担保有限公司履行《委托担保合同》约定的担保代偿责任后，将代偿追偿权转让，代偿追偿权最终转让至上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司，该公司并非债权受让人。因一审法院并非债权受让人住所地亦非合同签订地，故原审裁定不予受理，并无不当。 综上，北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　谢立军

上诉人在原审提交的靳英与莱商银行股份有限公司的《借款合同》、靳英和中吉财富融资担保有限公司的《委托担保合同》对法律适用及争议解决均有约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。各方确认通过网上提交和领取相关文书……如果债权被转让的，由债权受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。”本案中，上诉人一审诉求和事实与理由均表明，上诉人并非从借款人莱商银行处受让债权，而是中吉财富融资担保有限公司履行《委托担保合同》约定的担保代偿责任后，将代偿追偿权转让，代偿追偿权最终转让至上诉

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2731号 上诉人（原审原告）：北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司。住所地：孟村县朝阳大街盛德经典底商。 负责人：路振雅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凌雪，该公司职员。 上诉人北京玖清法律咨询服务有限公司孟村分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初1270号民事裁定，向本院提起上……