（2014）浙金行终字第55号

一、原告陈武因为案外人交通银行股份有限公司金华分行为了安全管理，用防盗门封堵了一楼二楼东西通道，使原告不能通过使用电梯进出201室商业用房。为维权向法院起诉，在审理过程中原告陈武认为交通银行股份有限公司金华分行为抗辩所提供的房屋所有权证登记错误，侵犯了原告陈武的合法权益。交通银行股份有限公司金华分行所提供的房屋所有权证由初始登记的金房权证婺字第××号房屋所有权证变更而来，原告陈武与被告金华市住建局颁发的金房权证婺字第××号房屋所有权证的具体行政行为有法律上的利害关系。（2009）金婺民初字第2594号民事判决是基于被告所确认的房屋所有权基础上对原告与案外人交通银行股份有限公司金华分行物权保护纠纷的一个处理结果，与本案没有关联性。原告行使诉权符合《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，被告的委托代理人在庭审中提出关于原告陈武没有诉讼主体资格以及已经超过诉讼时效的辩解意见，原审法院不予采信。二、根据修订后的国家建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，申请对房屋进行初始登记时，需提交用地证明文件或土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许

一、原告陈武因为案外人交通银行股份有限公司金华分行为了安全管理，用防盗门封堵了一楼二楼东西通道，使原告不能通过使用电梯进出201室商业用房。为维权向法院起诉，在审理过程中原告陈武认为交通银行股份有限公司金华分行为抗辩所提供的房屋所有权证登记错误，侵犯了原告陈武的合法权益。交通银行股份有限公司金华分行所提供的房屋所有权证由初始登记的金房权证婺字第××号房屋所有权证变更而来，原告陈武与被告金华市住建局颁发的金房权证婺字第××号房屋所有权证的具体行政行为有法律上的利害关系。（2009）金婺民初字第2594号民事判决是基于被告所确认的房屋所有权基础上对原告与案外人交通银行股份有限公司金华分行物权保护纠

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙金行终字第55号上诉人（原审被告）金华市住房和城乡建设局，住所地金华市政府大院内。法定代表人郭慧强。委托代理人金和平。委托代理人王凤寨。被上诉人（原审原告）陈武。委托代理人叶昆统。委托代理人经伟。原审第三人金华市恒丰房地产有限公司，住金华市宾虹路394号恒丰楼二楼。法定代表人虞超杰。陈武诉金华市住房和城乡建设局（以下简称金华市住建局）、金华市……