民间借贷纠纷 （2016）闽08民终1630号

长汀一建福州分公司于2012年9月28日向刘桥英出具了一份“借条”，曾观荣作为长汀一建福州分公司的负责人亦在前述借条中的借款人一栏内签字。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。从查明的事实来看，本案的讼争借款80万元系由刘桥英汇入曾观荣的个人银行账户，鉴于案涉借款关系发生时，曾观荣担任长汀一建福州分公司的负责人，故依据前述事实不足以认定讼争借款即用于曾观荣个人使用；同时，刘桥英或者长汀一建公司在诉讼中并没有提供其他证据证明本案讼争借款用于曾观荣个人使用。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，本案讼争借贷关系中的借款人应认定为长汀一建福州分公司。由于刘桥英与长汀一建福州分公司之间未就借款期限作出约定，刘桥英依法可随时主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。现

长汀一建福州分公司于2012年9月28日向刘桥英出具了一份“借条”，曾观荣作为长汀一建福州分公司的负责人亦在前述借条中的借款人一栏内签字。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。从查明的事实来看，本案的讼争借款80万元系由刘桥英汇入曾观荣的个人银行账户，鉴于案涉借款关系发生时，曾观荣担任长汀一建福州分公司的负责人，故依据前述事实不足以认定讼争

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1630号上诉人（原审被告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人：胡钢，总经理。委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。负责人：戴斯荣，经理。委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘……