买卖合同纠纷 （2014）泰中商终字第0163号

本案的争议焦点为：1、工矿产品购销合同及补充协议应当如何履行；2、工矿产品购销合同及补充协议约定的价格条款如何理解；3、补充协议约定如补贴资金未获批准，景艺公司不承担任何责任和经济损失是否构成重大误解或疏忽大意；4、朱国锦是否应当承担连带保证责任。对此，一审法院认为：关于争议焦点1，本案合同当事人应当按工矿产品购销合同约定标的、价款及期限、地点和方式履行。当事人在签订工矿产品购销合同中明确约定第一批付款380000元，供方组织生产，第二批付款630000元，为供方货到兴化工地时，第三次付款191750元，为安装调试完毕需方验收合格之日起三日内等等。关于本合同约定的第二批付款的期限为供方货到兴化工地时，但事实上，裕华公司的第二批设备并没有按合同约定发货到兴化工地，裕华公司的行为已违反了合同约定的条款，按照工矿产品购销合同的约定，景艺公司就没有给付货款的义务。尽管双方在签订工矿产品购销合同当日又签订了补充协议，约定三个合作社分别开具库体增值税发票给裕华公司，裕华公司同时按照保鲜库工程总金额5225000元，分别向三个合作社开出农机补贴专用发票。此项工作应在裕华公司发货前完成。这一条款仅仅是

本案的争议焦点为：1、工矿产品购销合同及补充协议应当如何履行；2、工矿产品购销合同及补充协议约定的价格条款如何理解；3、补充协议约定如补贴资金未获批准，景艺公司不承担任何责任和经济损失是否构成重大误解或疏忽大意；4、朱国锦是否应当承担连带保证责任。对此，一审法院认为：关于争议焦点1，本案合同当事人应当按工矿产品购销合同约定标的、价款及期限、地点和方式履行。当事人在签订工矿产品购销合同中明确约定第一批付款380000元，供方组织生产，第二批付款630000元，为供方货到兴化工地时，第三次付款191750元，为安装调试完毕需方验收合格之日起三日内等等。关于本合同约定的第二批付款的期限为供方货到兴化

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0163号上诉人（原审原告）泰州市裕华制冷设备制造有限公司，住所地泰州市寺巷镇人民路143号。法定代表人滕振亚，该公司董事长。委托代理人陈建国（特别授权），上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托代理人李庆帅（一般授权），公司顾问。被上诉人（原审被告）江苏景艺菇业有限公司，住所地兴化市李中镇顾赵村西龙责任区。法定代表人王正斌，该公……