（2014）西中民二终字第00477号

机动车交通事故责任纠纷案属于侵权纠纷性质，从侵权责任的构成要件来看，首先行为人有过错，其次是有损害事实和结果，再者是过错行为与损害结果之间有因果关系。万西平称其骑行电动车与赵可在会车避让时，被赵可驾驶的陕AK03**号小轿车撞倒所致，万西平提供的户县公安局交通警察大队于2012年9月17日做出道路交通事故证明载明“……我队对两车痕迹进行了检验，未发现两车有明显接触形成的痕迹……”，无法证明万西平骑行的电动车与赵可驾驶的陕AKO3**号小轿车碰撞、擦挂。万西平一直认为她受伤系被赵可驾驶的车辆与她骑行的电动车发生碰撞所致的观点无证据支持。万西平申请鉴定的请求不予支持。故万西平以其受伤系被赵可驾驶的车辆与她骑行的电动车发生碰撞所致要求赵可、中华财险西安公司承担赔偿责任的证据不足，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告万西平的诉讼请求。本案诉讼费520元，由万西平负担。宣判后，万西平不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清。2012年8月8日交通事故发生后，户县交警在调查取证、事故车辆检验鉴定、事故认定、依法调解、事故汽车放行等关键环节处理不当，导致该起交通事故无法认定，也无法追究肇事逃逸

机动车交通事故责任纠纷案属于侵权纠纷性质，从侵权责任的构成要件来看，首先行为人有过错，其次是有损害事实和结果，再者是过错行为与损害结果之间有因果关系。万西平称其骑行电动车与赵可在会车避让时，被赵可驾驶的陕AK03**号小轿车撞倒所致，万西平提供的户县公安局交通警察大队于2012年9月17日做出道路交通事故证明载明“……我队对两车痕迹进行了检验，未发现两车有明显接触形成的痕迹……”，无法证明万西平骑行的电动车与赵可驾驶的陕AKO3**号小轿车碰撞、擦挂。万西平一直认为她受伤系被赵可驾驶的车辆与她骑行的电动车发生碰撞所致的观点无证据支持。万西平申请鉴定的请求不予支持。故万西平以其受伤系被赵可驾驶的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00477号上诉人（原审原告）万西平委托代理人史社社被上诉人（原审被告）赵可被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人陈睿清，该公司总经理。委托代理人张江悦上诉人万西平因与被上诉人赵可、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第0……