买卖合同纠纷 （2019）甘民终770号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中江成水利公司与景泰县水务局签订的四份《材料采购合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 江成水利公司已按合同约定履行了供应项目所需材料的义务，景泰县水务局未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。 双方当事人对景泰县水务局已付江成水利公司材料款及工程质保金18073665.73元均无异议，一审法院予以确认。 案件的争议焦点有以下两点：一、关于景泰县水务局拖欠货款的数额。 景泰县水务局对江成水利公司提供拖欠货款12697422.23元的《入库单》及供货统计表提出异议，认为《入库单》未经三方结算不能作为结算的依据。 经过一审法庭调查，景泰县水务局向江成水利公司支付材料款是按照进度结算支付的，并未严格按照日常实际所用材料的《入库单》及明细上列明的种类、数量进行结算，而是按照工程的进度制作《入库单》、完成工程量清单来配合结算付款。 对于景泰县水务局不认可的《入库单》，经景泰县水务局项目现场负责人辨认，认为签字与公章皆为真实。 当事人对自己提出的诉
摘要
景泰县水务局与甘肃江成水利工程材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
甘肃省高级人民法院民事判决书（2019）甘民终770号上诉人（原审被告）：景泰县水务局。 法定代表人：白贵海。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘肃江成水利工程材料有限公司。 法定代表人：葛俊江。 委托诉讼代理人：南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。 上诉人景泰县水务局因与被上诉人甘肃江成水利工程材料有限公司(以……