民间借贷纠纷 （2019）京01民终2899号

本案主要争议焦点如下：第一，刘红静的责任承担问题。刘红静向张学仁出具借条，而借条中对于借款金额，借款期限，利息计算标准都有明确约定，且借条中大都有刘红静的签字及公民身份证号码，应认为双方成立民间借贷法律关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张学仁依约出借相应款项，刘红静亦应当承担相应的还款付息的义务。现刘红静抗辩其仅是借款的中间人，银行卡由款项实际使用人牛田家实际掌握，自己不应承担还款义务。但按一般常理，银行账户开立和使用均应由开户人自己使用，且根据相关法律法规的规定，出借银行账户的行为或涉嫌违法，由此导致的风险也应由开户人自行承担。刘红静作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为的法律后果，也应当承担由自己行为引起的相应法律责任，故对于刘红静的抗辩意见，该院不予采纳，刘红静应当对涉案借款承担还款义务。第二，牛田家是否应当承担还款义务的问题。牛田家承诺自己愿意就涉案的借款及利息承担还款义务，该承诺系单方允诺，对作出人产生拘束力，故牛田家亦应承担相应的还款责任。第三，刘红静、牛田家还款的金额认定问题。涉案借款共计7笔，本金金额共计643000元，此金额既有银行取款、转账凭证证

本案主要争议焦点如下：第一，刘红静的责任承担问题。刘红静向张学仁出具借条，而借条中对于借款金额，借款期限，利息计算标准都有明确约定，且借条中大都有刘红静的签字及公民身份证号码，应认为双方成立民间借贷法律关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。张学仁依约出借相应款项，刘红静亦应当承担相应的还款付息的义务。现刘红静抗辩其仅是借款的中间人，银行卡由款项实际使用人牛田家实际掌握，自己不应承担还款义务。但按一般常理，银行账户开立和使用均应由开户人自己使用，且根据相关法律法规的规定，出借银行账户的行为或涉嫌违法，由此导致的风险也应由开户人自行承担。刘红静作为完全民事行为能力人，应当知晓自己行为

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2899号上诉人（原审被告）：刘红静，女，1966年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：张学仁，男，1950年1月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：牛田家，男，1961年11月28日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人刘红静因与被上诉人张学仁、牛田家民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人……