民间借贷纠纷 （2021）豫01民终400号

“依据郭云向本院提交的证据，本院无法确认，该款系郭云自己使用还是用于合伙事务，即无法确认，该款系王玉林个人向郭云所借款项还是双方在合伙期间的处理合伙事务的借支款项”，属于认定事实错误。理由如下：1、本案借贷虽然发生在郭云与王玉林合伙期间，但根据郭云一审提交的借条、银行流水、聊天记录以及证人证言足以证明郭云依照王玉林的要求将款项转给证人韩某，韩某按照王玉林的指示将款项用于王玉林的个人事务上。王玉林作为完全行为能力人对其行为后果是明知的，王玉林基于借款事实针对涉案两笔借款以自己的名义向郭云个人出具了借条，这也是对该债务系其个人债务的确认和认可，足以证明该款项用于其个人事务，是其个人的借款，与合伙事务无关。2、证人韩某虽为双方合伙事务的出纳，但不能因此否认涉案款项是王玉林向郭云个人所借款项的事实。且证人出庭对于款项的性质系王玉林个人借款进行了证明，一审判决第2页至第3页也查明证人韩某称“收到郭云的款项性质是王玉林借郭云的钱，王玉林指示郭云将钱打到证人账户上，方便证人往外支出，因为证人是出纳，要往外转账，钱是王玉林个人借的，不是合伙的钱。同时称，收到款项后，没有给王玉林，是按王玉林指示向外转账

“依据郭云向本院提交的证据，本院无法确认，该款系郭云自己使用还是用于合伙事务，即无法确认，该款系王玉林个人向郭云所借款项还是双方在合伙期间的处理合伙事务的借支款项”，属于认定事实错误。理由如下：1、本案借贷虽然发生在郭云与王玉林合伙期间，但根据郭云一审提交的借条、银行流水、聊天记录以及证人证言足以证明郭云依照王玉林的要求将款项转给证人韩某，韩某按照王玉林的指示将款项用于王玉林的个人事务上。王玉林作为完全行为能力人对其行为后果是明知的，王玉林基于借款事实针对涉案两笔借款以自己的名义向郭云个人出具了借条，这也是对该债务系其个人债务的确认和认可，足以证明该款项用于其个人事务，是其个人的借款，与合伙事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终400号上诉人（原审原告）：郭云，女，1986年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇奇，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王玉林，男，1990年12月2日出生，汉族。上诉人郭云因与被上诉人王玉林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0……