民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3458号

本案中，原、被告诉争的焦点有两个：一、本案的借贷责任主体；二、被告刘泉是否应当承担偿还责任。关于焦点一，一审法院认为，刘玉荣以个人名义向徐德敏出具借据，并于2013年4月10日对借据内容进行过修改。2013年4月10日，刘玉荣把自己向徐德敏出具的借据中的“3个月期，利息按2分5厘计算”划去并注明“玉荣改2013年4月10号”。当时该借据在刘玉荣自己手中，刘玉荣完全有机会换成公司所出具的借据。庭审中，对于修改借据时没有换成公司所出具的借据，刘玉荣并不能做出合理解释。刘玉荣收到山东百丰农业技术开发有限公司向徐德敏出具的借据后，长期持有，未将其个人向徐德敏出具的借据换回，与常理不符，对刘玉荣所称“原告拒不交还刘玉荣给其出具的欠条，所以公司的欠条一直在刘玉荣处”一审法院不予采信。况且，山东百丰农业技术开发有限公司于2010年10月18日出具的借据上载明：今借到事由现金贰拾伍万元整……，右上方书写了“徐德敏”三字，而并非载明：今借到事由徐德敏现金贰拾伍万元整……。故可以认定，该借据右上方的“徐德敏”不是在该公司出具借据的同时所书写，不能认定山东百丰农业技术开发有限公司出具的该借据是为徐德敏所出具

本案中，原、被告诉争的焦点有两个：一、本案的借贷责任主体；二、被告刘泉是否应当承担偿还责任。关于焦点一，一审法院认为，刘玉荣以个人名义向徐德敏出具借据，并于2013年4月10日对借据内容进行过修改。2013年4月10日，刘玉荣把自己向徐德敏出具的借据中的“3个月期，利息按2分5厘计算”划去并注明“玉荣改2013年4月10号”。当时该借据在刘玉荣自己手中，刘玉荣完全有机会换成公司所出具的借据。庭审中，对于修改借据时没有换成公司所出具的借据，刘玉荣并不能做出合理解释。刘玉荣收到山东百丰农业技术开发有限公司向徐德敏出具的借据后，长期持有，未将其个人向徐德敏出具的借据换回，与常理不符，对刘玉荣所称“原

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3458号上诉人（原审被告）：刘玉荣，女，1955年4月22日出生，汉族，东阿县农村商业银行牛角店分行退休职工，住东阿县。上诉人(原审被告)：刘泉，男，1957年9月9日出生，汉族，东阿钢球厂职工，住东阿县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐德敏，男，1967年3月30日出生，汉族，住……