生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）锦民二终字第00230号

公民的人身健康及合法的民事权益受法律保护。本案原告依据雇佣关系存在要求被告赔偿应有相应的证据佐证。根据书证“现金支出单据”收款人为“薄立臣”，而非原告之夫“薄文臣”，不能证明原告的诉讼请求与被告有关联。另雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据薄立臣在七里河派出所作的陈述，既未证明被告雇薄文臣，也未证明薄文臣按被告要求挖白土的事实，虽然原告提供了李文会等人的证实证明与被告存在雇佣关系，但因证人薄立臣与原告有亲属关系其作出的对原告不利的陈述，证明力大于李文会等人的证实，故原告主张的雇佣关系成立证据不充分。对李文会等人的证实因与原始证言相矛盾，故不予采信综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告张宝霞的诉讼请求。案件受理费2547元，保全费2520元，合计人民币5067元，由原告张宝霞负担。宣判后，张宝霞不服，向本院提起上诉称，薄文臣生前与被上诉人之间存在雇佣关系，要求被上诉人赔偿上诉人经济损失40余万元。被上诉人黄晓杰答辩称，不认同上诉人的请求，薄文臣的死亡与被上诉人没有任何关系，薄文臣生前与被上诉人不存在雇佣关系，原审认定

公民的人身健康及合法的民事权益受法律保护。本案原告依据雇佣关系存在要求被告赔偿应有相应的证据佐证。根据书证“现金支出单据”收款人为“薄立臣”，而非原告之夫“薄文臣”，不能证明原告的诉讼请求与被告有关联。另雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据薄立臣在七里河派出所作的陈述，既未证明被告雇薄文臣，也未证明薄文臣按被告要求挖白土的事实，虽然原告提供了李文会等人的证实证明与被告存在雇佣关系，但因证人薄立臣与原告有亲属关系其作出的对原告不利的陈述，证明力大于李文会等人的证实，故原告主张的雇佣关系成立证据不充分。对李文会等人的证实因与原始证言相矛盾，故不予采信综上，依照

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00230号上诉人（原审原告）张宝霞，女，1968年1月12日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。委托代理人刘福田、孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄晓杰，男，1956年12月1日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人张宝霞因与被上诉人黄晓杰生命权、健康权……