民间借贷纠纷 （2016）粤20民终2212号

本案的争议焦点为：1.高耀棠与黄奕安是否构成民间借贷关系。2.张雪芳是否需要承担连带清偿责任。对于争议焦点1，高耀棠为证明双方存在借贷关系，提交有借据及银行汇款凭证证明，黄奕安确认收到汇款，但辩称该款是用于为高耀棠办理采石场牌照的经费，并否认借据的真实性，对其主张，黄奕安未能提供证据证明，且汇款的最终去向也未能说明，应承担举证不能的法律责任，综合考虑后，原审法院认为高耀棠的陈述更符合一般生活常理，认定高耀棠与黄奕安之间构成民间借贷关系。高耀棠已履行了出借义务，黄奕安拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。高耀棠要求黄奕安偿还借款45万元，理据充分，原审法院予以支持。对于逾期还款利息，高耀棠要求黄奕安自各借款还款期限届满次日（其中：20万元自2014年1月31日、15万元自2014年6月2日、10万元自2014年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，原审法院予以支持。对于争议焦点2，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方

本案的争议焦点为：1.高耀棠与黄奕安是否构成民间借贷关系。2.张雪芳是否需要承担连带清偿责任。对于争议焦点1，高耀棠为证明双方存在借贷关系，提交有借据及银行汇款凭证证明，黄奕安确认收到汇款，但辩称该款是用于为高耀棠办理采石场牌照的经费，并否认借据的真实性，对其主张，黄奕安未能提供证据证明，且汇款的最终去向也未能说明，应承担举证不能的法律责任，综合考虑后，原审法院认为高耀棠的陈述更符合一般生活常理，认定高耀棠与黄奕安之间构成民间借贷关系。高耀棠已履行了出借义务，黄奕安拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。高耀棠要求黄奕安偿还借款45万元，理据充分，原审法院予以支持。对于逾期还款利息，高耀棠

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2212号上诉人（原审被告）：张雪芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4648。被上诉人（原审原告）：高耀棠，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8376。委托代理人：钟凯恒，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：孙振科，广东邦杰律师事务所律师。原审被告：黄奕安，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××463……