民间借贷纠纷 （2021）沪02民申670号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，汪汉平与侯和平于2015年5月19日签订了借款协议书，侯和平亦通过案外人唐佩华和上海卫斯嘉商业发展有限公司履行了系争借款的交付义务，故汪汉平与侯和平之间的借贷关系成立，汪汉平理应向侯和平归还欠款。其次，汪汉平于2016年1月5日向侯和平出具承诺书，承诺其于2016年1月底前还清剩余借款。鉴于汪汉平未履行上述承诺，二审判决支持侯和平关于汪汉平应自2016年2月1日起以欠付借款本金为基数支付逾期利息的主张，并无不当。综上，汪汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪汉平的再审申请。审判长　　顾文怡审判员　　周　晶审判员　　王亚勤书记员　　闵嘉阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，汪汉平与侯和平于2015年5月19日签订了借款协议书，侯和平亦通过案外人唐佩华和上海卫斯嘉商业发展有限公司履行了系争借款的交付义务，故汪汉平与侯和平之间的借贷关系成立，汪汉平理应向侯和平归还欠款。其次，汪汉平于2016年1月5日向侯和平出具承诺书，承诺其于2016年1月底前还清剩余借款。鉴于汪汉平未履行上述承诺，二审判决支持侯和平关于汪汉平应自2016年2月1日起以欠付借款本金为基数支付逾期利息的主张，并无不当。综上，汪汉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申670号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪汉平，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地四川省。被申请人(一审原告、二审上诉人)：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海三方律师事务所律师。一审第三人：上海远鑫置业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法……