财产损害赔偿纠纷 （2017）湘13民终1209号

原告提供的证据中证人并没有看到是什么树苗，原告无法提供证据证明，且被告不予认可，不能达到原告的证明目的，对原告提出栽种的树苗为果树、楠木、红木衫等较有价值的树木的主张本院不予支持。2、损毁的树苗价值的确认？原告认为，被损毁的树苗及牛栏瓦片共计4190元，要求两被告赔偿原告损失8530元。并提供了新价鉴字（2016)149号价格鉴定结论书予以证明。被告认为，被告王成祥扯的十多根树苗根本不值钱，且该土地属于被告所有，原告没有权力在该土地上种植树苗。本院认为，对于新价鉴字（2016）149号价格鉴定结论书，系鉴定机构未实际查看标的物，根据委托方提供的相关材料从理论上做出的价格鉴定，鉴定书中也声明存在限定条件，必须以委托方和当事人提供的资料客观真实为前提。在本案中原告并无证据证明树木的尺寸，品名，损毁数量，不能证明鉴定机构依据相关材料的真实性，对新价鉴字（2016）149号价格鉴定结论书本院不予采信。一审法院认为，虽然原、被告所争议的“底下屋”宅基地的权属未明确，但被告方以该宅基地存在权属争议为由，不通过合法途径解决矛盾，擅自将原告在此已栽种的树木拨掉，其行为明显不当，本应承担侵权赔偿责任。但

原告提供的证据中证人并没有看到是什么树苗，原告无法提供证据证明，且被告不予认可，不能达到原告的证明目的，对原告提出栽种的树苗为果树、楠木、红木衫等较有价值的树木的主张本院不予支持。2、损毁的树苗价值的确认？原告认为，被损毁的树苗及牛栏瓦片共计4190元，要求两被告赔偿原告损失8530元。并提供了新价鉴字（2016)149号价格鉴定结论书予以证明。被告认为，被告王成祥扯的十多根树苗根本不值钱，且该土地属于被告所有，原告没有权力在该土地上种植树苗。本院认为，对于新价鉴字（2016）149号价格鉴定结论书，系鉴定机构未实际查看标的物，根据委托方提供的相关材料从理论上做出的价格鉴定，鉴定书中也声明存在

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1209号上诉人（原审原告）：刘文广，男，1955年10月9日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：杨辉，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区，系刘文广的表兄弟。委托诉讼代理人：刘利军，湖南广维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成祥，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住新化县，系戴海香之夫。被上……