建设工程施工合同纠纷 （2015）锦民初字第00074号

被告江苏同力公司与被告锦州顺发公司之间所签订的建设工程施工合同﹤1﹥、﹤2﹥为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。在履行合同过程中，原告丁彪仅作为被告江苏同力公的项目负责人负责对本案所涉工程的实际施工，根据合同的相对性原则，作为合同的相对方，该工程的工程款及返还建筑材料问题，本案被告江苏同力公司作为另案原告已向本案被告锦州顺发公司作为另案被告提起诉讼，且为锦州市古塔区人民法院、本院及辽宁省高级人民法院所作出的已发生法律效力的民事判决处理完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”现生效判决未被撤销的情况下，原告丁彪就同一工程请求二被告支付工程款及返还建筑材料的主张，本院不予支持。关于原告丁彪提出其已经向本院行使第三人撤销之诉，申请本案中止审理，因该申请不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于适

被告江苏同力公司与被告锦州顺发公司之间所签订的建设工程施工合同﹤1﹥、﹤2﹥为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。在履行合同过程中，原告丁彪仅作为被告江苏同力公的项目负责人负责对本案所涉工程的实际施工，根据合同的相对性原则，作为合同的相对方，该工程的工程款及返还建筑材料问题，本案被告江苏同力公司作为另案原告已向本案被告锦州顺发公司作为另案被告提起诉讼，且为锦州市古塔区人民法院、本院及辽宁省高级人民法院所作出的已发生法律效力的民事判决处理完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第00074号原告丁彪，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住北京市丰台区。委托代理人吴丽萍，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住北京市朝阳区。委托代理人李洪波，北京义贤律师事务所律师。被告锦州顺发房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人李亚萍，该公司董事长。委……