放火 （2016）苏04刑终202号

被告人吕某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吕某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以被告人吕某犯放火罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月。吕某及其辩护人上诉及辩护称：吕某不构成放火罪；吕某属于残疾人，主观恶性小、真诚悔罪、无前科、平时表现好、属于初犯偶犯，原审量刑畸重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人吕某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人吕某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人吕某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人吕某及其辩护人所“吕某不构成放火罪”的上诉及辩护意见，经查，上诉人吕某作为一个心智正常的成年人，明知加油站属于易燃、易爆的危险区域，依然试图放出汽油，点燃加油管、加油枪，其

被告人吕某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人吕某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以被告人吕某犯放火罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月。吕某及其辩护人上诉及辩护称：吕某不构成放火罪；吕某属于残疾人，主观恶性小、真诚悔罪、无前科、平时表现好、属于初犯偶犯，原审量刑畸重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人及其辩护人没有提交新的证据。本院认

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终202号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某，无业。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。辩护人施玉姣，江苏禾邦律师事务所实习律师。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人吕某犯放火罪一案，于2016年7月26日作出……