计算机软件开发合同纠纷 （2020）最高法知民终1960号

勘验问题中的四、五个问题合格，我们是不认可的，但是判决的结果我方认可。因为软件不符合要求，原审判决并不足以弥补我方支出的费用和其他损失。 联合公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年8月22日立案受理，联合公司起诉请求判令：1.解除联合公司与行心公司签订的《联合医疗医联体云HIS开发服务合同》；2.行心公司返还联合公司已付款18万元；3.行心公司支付逾期交付软件的累计违约金6万元（暂计）。 原审法院认定事实： 一、涉案合同的签订及合同内容 2018年10月，联合公司（甲方）与行心公司（乙方）签订《联合医疗医联体云HIS开发服务合同》（以下简称云HIS合同）。该合同约定基于双方2018年4月签订的《战略合作伙伴协议》，双方达成如下协议： 第一条合同价款。甲方与乙方就清远联合医院云HIS系统项目达成协议，由乙方负责提供定制开发服务（详见附件一《系统功能清单》），总价为60万元。因为其中接口与相关流程改动无法在合同签订时进行约定，后期与第三方公司沟通后，以增补合同的方式补充签约。 第二条实施时间、地点。2.1时间：2018年10月1日正式开始实施，截至5个月内正式上线。2.2地点：清远联

勘验问题中的四、五个问题合格，我们是不认可的，但是判决的结果我方认可。因为软件不符合要求，原审判决并不足以弥补我方支出的费用和其他损失。 联合公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年8月22日立案受理，联合公司起诉请求判令：1.解除联合公司与行心公司签订的《联合医疗医联体云HIS开发服务合同》；2.行心公司返还联合公司已付款18万元；3.行心公司支付逾期交付软件的累计违约金6万元（暂计）。 原审法院认定事实： 一、涉案合同的签订及合同内容 2018年10月，联合公司（甲方）与行心公司（乙方）签订《联合医疗医联体云HIS开发服务合同》（以下简称云HIS合同）。该合同约定基于双方2018年4月

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1960号 上诉人（原审被告）：广州市行心信息科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区科学城科学大道33号B座509、510、511、512、513房。 法定代表人：林永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：联合大数据有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石碁镇岐山南……