买卖合同纠纷 （2017）皖01民终604号

绩溪县聚和圆徽菜馆承包了原安徽长江职业学院学生食堂，并委派汪建军为食堂负责人，负责食堂日常经营。汪建军以绩溪县聚和圆徽菜馆的名义向贾良运购买蔬菜、生物燃油、甲醇等，现尚欠贾良运货款110300元。本案争议焦点为：汪建军是否具有代理权，如无代理权，其行为是否构成表见代理，绩溪县聚和圆徽菜馆应否承担货款的给付义务。绩溪县聚和圆徽菜馆在一审庭审中辩称虽委派汪建军负责食堂经营，但未授权汪建军购买原材料，故不承担货款给付义务，从该辩解来看，绩溪县聚和圆徽菜馆不承认汪建军具有代理权，且明确对其代理行为不予追认。但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，绩溪县聚和圆徽菜馆仍应承担货款的给付责任。理由如下：1、绩溪县聚和圆徽菜馆与原安徽长江职业学院签订的《承包经营管理合同》约定由其自置食堂后堂所有灶具、厨具及相关物耗品，并自负盈亏，在长达五年的承包期内，食堂的各种原材料的购置均由汪建军负责，绩溪县聚和圆徽菜馆对其代理行为应是明知的，其未提出任何异议；2、汪建军系学生食堂负责人，

绩溪县聚和圆徽菜馆承包了原安徽长江职业学院学生食堂，并委派汪建军为食堂负责人，负责食堂日常经营。汪建军以绩溪县聚和圆徽菜馆的名义向贾良运购买蔬菜、生物燃油、甲醇等，现尚欠贾良运货款110300元。本案争议焦点为：汪建军是否具有代理权，如无代理权，其行为是否构成表见代理，绩溪县聚和圆徽菜馆应否承担货款的给付义务。绩溪县聚和圆徽菜馆在一审庭审中辩称虽委派汪建军负责食堂经营，但未授权汪建军购买原材料，故不承担货款给付义务，从该辩解来看，绩溪县聚和圆徽菜馆不承认汪建军具有代理权，且明确对其代理行为不予追认。但依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终604号上诉人（原审被告）：绩溪县聚和圆徽菜馆，住所地安徽省绩溪县城墙路*号。经营者：汪志国，男，1977年10月10日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾良运，男，1979年12月17日出生，汉族，肥西县人，住安徽……