金融借款合同纠纷 （2013）宁商辖终字第229号

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，蒋晶与宁波银行签订了借款合同，并以房屋设定了抵押，应依借款合同确定案件管辖，本案双方的纠纷应为借款合同纠纷，并非不动产纠纷，且借款合同约定争议的解决为“各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。”上述借款合同关于管辖的约定合法有效，且宁波银行南京分行的住所地在该院辖区内，因此，该院对本案有管辖权，遂依法驳回蒋晶提出的管辖权异议。蒋晶不服一审裁定，向本院提出上诉，认为因借款设定了房屋抵押，故本案包含了不动产的抵押权诉讼，属不动产纠纷，因抵押房产在南京市秦淮区鸿福苑，本案应由南京市秦淮区人民法院专属管辖，请求二审法院依法移送。经查，被上诉人宁波银行南京分行与上诉人蒋晶于2010年1月签订《个人贸易通专用最高额借款合同》一份，约定上诉人蒋晶向被上诉人宁波银行南京分行借款45万元，并约定发生纠纷“

主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因合同纠纷而提起的民事诉讼，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，蒋晶与宁波银行签订了借款合同，并以房屋设定了抵押，应依借款合同确定案件管辖，本案双方的纠纷应为借款合同纠纷，并非不动产纠纷，且借款合同约定争议的解决为“各方在履行本合同中发生的争议，由各方协商解决。协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。”上述借款合同关于管辖的约定合法有效，且宁波银行南京分行的住所地在该院辖区内，因此，该院对本案有管辖权，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第229号上诉人（原审被告）蒋晶。被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行），组织机构代码67702130-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路120号。负责人徐震宇，宁波银行南京分行行长。委托代理人陈鹏远。委托代理人吉云菁。上诉人蒋晶因与被上诉人宁波银行南京分行借款合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院……