民间借贷纠纷 （2019）内01民终3835号

争议焦点在于双方是否存在利息的约定，贾清所偿还的24万元是本金还是利息以及借款本息该如何认定。孟显军与贾清民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。贾清在庭审中认可实际收到借款本金88万元，但其抗辩已偿还借款本金24万元，尚欠借款本金为64万元，结合贾清于2017年2月7日为孟显军所出具的借条及欠条载明的内容以及民间借贷的交易习惯，一审法院认定双方前期应当存在利息的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故一审法院认定贾清所偿还的24万元应当为借款利息，综上贾清应当偿还孟显军借款本金88万元。关于贾清所抗辩的利息50万元曾附条件,如再借100万元兑现,因附条件未成就而不应兑现利息,该抗辩无相关证据加以证明,不予支持。欠条中载明的借款利息50万元为双方经结算后,由贾清为孟显军所出具,该金额未超过法律规定的上限,予以支持。关于孟显军主张的后续借款利息,孟显军所提举的借条中未载明利息约定,其所提举的录音证据亦不能有效证明双方存在月息2分的约定,故

争议焦点在于双方是否存在利息的约定，贾清所偿还的24万元是本金还是利息以及借款本息该如何认定。孟显军与贾清民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。贾清在庭审中认可实际收到借款本金88万元，但其抗辩已偿还借款本金24万元，尚欠借款本金为64万元，结合贾清于2017年2月7日为孟显军所出具的借条及欠条载明的内容以及民间借贷的交易习惯，一审法院认定双方前期应当存在利息的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条规定，在当事人没有约定情况下，已还借款应当先行充抵利息，后充抵本金，故一审法院认定贾清所偿还的24万元应当为借款

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3835号上诉人(原审被告)：贾清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟显军，男，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。上诉人贾清因与被上诉人孟显军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3159号民事判决，……