生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽04民终7号

综合双方诉辩观点，案涉争议焦点主要为双方过错比例及原告于桂梅于本案中所受到合理的经济损失确定问题。首先就双方过错比例认定问题，依《治安调解协议书》所载主要事实内容及双方在公安机关所作陈述，可以看出本案（双方打架）纠纷，是被告何德金手持斧子主动找原告于桂梅所致，被告何德金于本案中过错明显，于桂梅进行适当防卫行为没有应予苛责之处，故一审法院确认被告何德金对于本案纠纷的发生负有全部过错，原告于桂梅无过错，被告何德金应对原告于桂梅于本案中合理的经济损失承担赔偿责任。其次，就原告于桂梅于本案中所受到合理的经济损失确定问题，具体为：医疗费部分（包括住院和门诊费用），以原告于桂梅出示相关医疗费票据数额确定为3015.38元。护理费部分，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，现依2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资为128.68元为标准，结合原告住院时间3天，二级护理，按每天一人标准计付为386.04元。住院伙食补助费部分，参照《2016年抚顺市法院民

综合双方诉辩观点，案涉争议焦点主要为双方过错比例及原告于桂梅于本案中所受到合理的经济损失确定问题。首先就双方过错比例认定问题，依《治安调解协议书》所载主要事实内容及双方在公安机关所作陈述，可以看出本案（双方打架）纠纷，是被告何德金手持斧子主动找原告于桂梅所致，被告何德金于本案中过错明显，于桂梅进行适当防卫行为没有应予苛责之处，故一审法院确认被告何德金对于本案纠纷的发生负有全部过错，原告于桂梅无过错，被告何德金应对原告于桂梅于本案中合理的经济损失承担赔偿责任。其次，就原告于桂梅于本案中所受到合理的经济损失确定问题，具体为：医疗费部分（包括住院和门诊费用），以原告于桂梅出示相关医疗费票据数额确定为

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终7号上诉人（原审被告）：何德金，男，1952年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：于桂梅，女，1953年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：邱昆（于桂梅之子），男，1977年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人何德金因与被上诉人于桂梅健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽……