申请撤销仲裁裁决 (2021)川01民特112号
裁判要旨
根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由,本案双方的争议焦点为:成都仲裁委员会(2020)成仲案字第346号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此,本院认为,仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与陈小芳之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出,是吉翔公司应当承担的违约责任,该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担与本案标准的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关系,不存在违背社会公共利益的情形。 综上,吉翔公司的理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定,裁定如下: 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元,由四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长 董荣昌 审 判 员 唐欣欣 审 判 员 冷 雪 二〇二一年四月十二日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹 来源:百度
摘要
根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由,本案双方的争议焦点为:成都仲裁委员会(2020)成仲案字第346号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此,本院认为,仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与陈小芳之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出,是吉翔公司应当承担的违约责任,该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担与本案标准的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关系,不存在违背社会公共利益的情形。 综上,吉翔公司的理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定,裁定如下: 驳回四川吉翔建设发展有限
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民特112号 申请人:四川吉翔建设发展有限公司,住所地:四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人:宋羽茜,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:黄鹏,上海市锦天城(成都)律师事务所律师。 被申请人:陈小芳,女,1981年10月20日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人:周德鸿,四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展……