离婚纠纷 （2017）浙01民终5354号

原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回祝某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由祝某1负担（已交纳）。宣判后，祝某1不服，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，因夫妻感情不和分居满二年的，法院在调解无效的情况下，应准予离婚。双方当事人因夫妻感情不和，分居已达15年之久，且原审法院也认定双方“因生活琐事争吵，2001年起双方开始分居生活”。显然上诉人具备了法定的离婚理由，原审法院却不按法律规定，竟然判决驳回上诉人的离婚诉讼请求。原审法院的判决起不到改善上诉人与被上诉人的夫妻关系的作用，反而对上诉人与被上诉人双方更加不利，对社会安定更加不利。二、被上诉人在原审中称：不同意离婚，双方有感情；又称：上诉人家暴，其又每年看望女儿。被上诉人所述纯属不实。被上诉人对家庭不负责任，好吃懒做，村里人人皆知。被上诉人不同意离婚，目的是想上诉人付给她一笔不小的钱款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判准予上诉人的离婚诉讼请求。上诉人祝某1在二审中提交的证据有：1、祝某2书写的书面材料，欲证明上诉人在女儿8岁之后就

原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回祝某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由祝某1负担（已交纳）。宣判后，祝某1不服，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定，因夫妻感情不和分居满二年的，法院在调解无效的情况下，应准予离婚。双方当事人因夫妻感情不和，分居已达15年之久，且原审法院也认定双方“因生活琐事争吵，2001年起双方开始分居生活”。显然上诉人具备了法定的离婚理由，原审法院却不按法律规定，竟然判决驳回上诉人的离婚诉讼请求。原审法院的判决起不到改善上诉人与被上诉人的夫妻关系的作用，反而对上诉人与被上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5354号上诉人（原审原告）祝某1（曾用名廖美良），男，1958年1月12日出生，汉族，住桐庐县。被上诉人（原审被告）盛某，女，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。上诉人祝某1因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理……