其他行政行为 （2017）桂01行初304号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”，起诉人王丽君、王金英、王毅起诉起诉请求中确认延铁家园项目行政行为程序违法，究竟是对该项目土地征收行为还是针对房屋拆迁行为提出诉请不明确，所起诉的具体行政行为也不明确，而且起诉状中将南宁市青秀区房屋征收补偿和征地拆迁办公室错列为被告，对于是否存在负责的相应组织机构也不清楚，起诉人以自己的猜测即列第三人为“延铁家园”项目，本院已向起诉人王丽君、王金英、王毅释明其起诉状存在的前述问题，并作出告知书要求其对此予以补正，但起诉人均拒绝补正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（三）请求判决确认行政行为违法；当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”，起诉人王丽君、王金英、王毅起诉起诉请求中确认延铁家园项目行政行为程序违法，究竟是对该项目土地征收行为还是针对房屋拆迁行为提出诉请不明确，所起诉的具体行政行为也不明确，而且起诉状中将

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初304号 起诉人：王*，女，住南宁市青秀区。 起诉人：王**，女，住南宁市青秀区。 起诉人：王***，男，住南宁市青秀区。 本院收到起诉人王*、王**、王***被起诉人南宁市青秀区人民政府、南宁市青秀区人民政府房屋征收补偿和征地拆迁办公室、第三人延铁家园项目的起诉状，诉讼请求：1、确定延铁家园项目使用国家土地和开展实施房屋……