买卖合同纠纷 （2019）粤51民终573号

林树南与伍松兴之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。伍松兴共结欠林树南货款9460元，有林树南提供的伍松兴签名确认的结算单予以佐证，事实清楚，证据充分。关于诉讼时效问题。庭审中，伍松兴自认林树南没有向其催讨欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”一审法院对伍松兴的自认予以认可。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，林树南、伍松兴于2015年2月16日对货款进行结算，并未约定还款期限，伍松兴自认林树南没有向其催讨欠款，林树南本次起诉主张权利的

林树南与伍松兴之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。伍松兴共结欠林树南货款9460元，有林树南提供的伍松兴签名确认的结算单予以佐证，事实清楚，证据充分。关于诉讼时效问题。庭审中，伍松兴自认林树南没有向其催讨欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”一审法院对伍松兴的自认予以认可。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终573号上诉人（原审被告）：伍松兴，男，1967年6月5日出生，汉族，住潮州市潮安区***********，公民身份号码：************。被上诉人（原审原告）：林树南，男，1953年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区*************，公民身份号码：************。上诉人伍松兴因与被上诉人林树南买卖合同纠……