盗窃 （2014）榕刑终字第200号

上诉人叶家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶家富到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人叶家富关于不构成盗窃罪的上诉意见，经查，1、本案被盗财物仅是掉落在被害人脚边，被害人尚未离开现场，财物尚在被害人控制范围内；2、上诉人叶家富明知是他人的财物，明知财物主人未离开现场；3、上诉人叶家富采用秘密窃取的方式；4、上诉人叶家富离开现场后挥霍该财物。由此，上诉人叶家富主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的方式，其行为依法构成盗窃罪。因此，上诉人叶家富上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　傅立新代理审判员　　唐文东代理审判员　　颜　凌二〇一四年三月十一日书　记　员　　郑超民

上诉人叶家富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶家富到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人叶家富关于不构成盗窃罪的上诉意见，经查，1、本案被盗财物仅是掉落在被害人脚边，被害人尚未离开现场，财物尚在被害人控制范围内；2、上诉人叶家富明知是他人的财物，明知财物主人未离开现场；3、上诉人叶家富采用秘密窃取的方式；4、上诉人叶家富离开现场后挥霍该财物。由此，上诉人叶家富主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取的方式，其行为依法构成盗窃罪。因此，上诉人叶家富上诉无理，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第200号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶家富，男，1979年2月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。2002年4月28日因犯交通肇事罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法……