（2014）保立民终字第160号
裁判要旨
上诉人曾宪君起诉河北金木药业集团有限公司没有法律事实和理由；上诉人起诉安国市金木生物科技有限公司，要求给付其利润分成111457.5元，亦未提供证据加以证明。故此，曾宪君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审人民法院裁定对曾宪君的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雅莉审 判 员 马 静代理审判员 赵孟臣二〇一四年九月二十四日书 记 员 崔 璀 搜索“”
摘要
上诉人曾宪君起诉河北金木药业集团有限公司没有法律事实和理由；上诉人起诉安国市金木生物科技有限公司，要求给付其利润分成111457.5元，亦未提供证据加以证明。故此，曾宪君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审人民法院裁定对曾宪君的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雅莉审 判 员 马 静代理审判员 赵孟臣二〇一四年九月二十四日书 记 员 崔 璀 搜索“”
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第160号上诉人（原审起诉人）曾宪君。上诉人曾宪君不服河北省安国市人民法院（2014）安立民初字第9003号民事裁定，向本院提起上诉。曾宪君上诉主要称，上诉人与安国市金木生物科技有限公司系合同纠纷，安国市金木生物科技有限公司系合同相对方，理应是被告；天津同源堂生物科技有限公司、安国市金木生物科技有限公司财务不独立，河北金木药业集团有限……