民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第05042号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王向东以民间借贷纠纷为由诉请由被告侯礼霞偿还其欠款，为此，原告应举证证明借贷关系的存在及其履行出借义务的事实，但其所举的证据均无法证明其与被告侯礼霞存在民间借贷关系，更不能证明其所诉称的16000元出款项已支付给被告侯礼霞，此种情况下，原告王向东应承担举证不能的不利后果，故对原告王向东主张由被告侯礼霞立即支付其欠款人民币16000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王向东的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王向东负担。宣判后，王向东不服，向本院提出上诉称：被上诉人在与上诉人的聊天记录中承认拿了案涉款项，只是拒绝还款；2、上诉人的合法债权应予保护，一审认定事实不清。请二审查明事实予以改判。被上诉人侯礼霞未予答辩。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人王向

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王向东以民间借贷纠纷为由诉请由被告侯礼霞偿还其欠款，为此，原告应举证证明借贷关系的存在及其履行出借义务的事实，但其所举的证据均无法证明其与被告侯礼霞存在民间借贷关系，更不能证明其所诉称的16000元出款项已支付给被告侯礼霞，此种情况下，原告王向东应承担举证不能的不利后果，故对原告王向东主张由被告侯礼霞立即支付其欠款人民币16000元的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05042号上诉人（原审原告）：王向东。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯礼霞。上诉人王向东因与被上诉人侯礼霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02385号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王向东诉称：侯礼霞以其家庭经……