生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙07民终4273号

侵权责任构成需同时具备加害行为、损害结果、过错及因果关系四要件。本案陈勇珠无证据证明销售的木板中有马钉，亦无证据证明陈勇珠受伤是因销售的木板中的马钉所致，故其主张由金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧承担侵权责任，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇珠的诉讼请求。案件受理费1205元，由陈勇珠负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈勇珠认为其在加工木板时因板材中马钉飞出致其眼睛受伤，但其并未提供充分的证据证明系金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧所销售的木板导致其受伤，故其要求金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧承担侵权责任的事实和法律依据不足。陈勇珠认为本案应为产品质量致人损害纠纷，应适用消费者权益保护法和产品质量法，但其并非案涉木板的消费者

侵权责任构成需同时具备加害行为、损害结果、过错及因果关系四要件。本案陈勇珠无证据证明销售的木板中有马钉，亦无证据证明陈勇珠受伤是因销售的木板中的马钉所致，故其主张由金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧承担侵权责任，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇珠的诉讼请求。案件受理费1205元，由陈勇珠负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4273号上诉人（原审原告）：陈勇珠，男，1978年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市金东区兴龙木业经营部，住所地：金华市建才路9号浙中建材市场B座D层81618-81621号。负责人：张伟龙。被上诉人（原审被……