租赁合同纠纷 （2016）赣04民终723号

该组证据不足以证实其与被上诉人李玉振系挂靠关系，故对于上诉人称被上诉人李玉振与其系挂靠关系的上诉事由，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李玉振与上诉人豫宁司是挂靠关系还是作为上诉人的项目经理履行职务行为。两被上诉人之间的租赁合同、上诉人豫宁公司与工程发包方武宁县信泰置业有限公司于2015年2月11日联合公示、《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》、上诉人关于开展国庆期间建筑安全生产大检查的通知等相互印证，形成了完整的证据链，可以证实被上诉人李玉振系上诉人豫宁公司项目经理的事实。被上诉人李玉振作为上诉人的项目经理与被上诉人潘卫华签订租赁合同，应视为上诉人的行为，被上诉人潘卫华按照合同约定交付了租赁物，上诉人作为合同的相对人应承担按合同约定支付租金的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审讼费1132元，由上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　叶常青审判员　　朱　力审判员　　施龙

该组证据不足以证实其与被上诉人李玉振系挂靠关系，故对于上诉人称被上诉人李玉振与其系挂靠关系的上诉事由，本院不予采纳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李玉振与上诉人豫宁司是挂靠关系还是作为上诉人的项目经理履行职务行为。两被上诉人之间的租赁合同、上诉人豫宁公司与工程发包方武宁县信泰置业有限公司于2015年2月11日联合公示、《武宁县“金沙湾”小区建筑工程施工补充协议书》、上诉人关于开展国庆期间建筑安全生产大检查的通知等相互印证，形成了完整的证据链，可以证实被上诉人李玉振系上诉人豫宁公司项目经理的事实。被上诉人李玉振作为上诉人的项目经理与被上诉人潘卫华签订租赁合

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终723号上诉人（原审被告）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：武宁县新宁镇27号。法定代表人：魏绪民，该公司执行董事。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘卫华。被上诉人（原审被告）：李玉振。上诉人武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称豫宁公司）与被上诉人……