买卖合同纠纷 （2015）哈民三终字第239号

双方签订购车协议是出于自愿，是双方真实意思表示，且买卖车辆已实际交付，动产以实际交付为生效要件，故双方的购车买卖协议已实际生效。且王亚波在购车时已经明确的知道其所购买的车辆是二手车，故应对车辆当时的状态有所了解，且在车辆交付后，王亚波所做的维修并不包括本案争议的发动机及变速箱部位，且其在维修前并没有对车辆是否有毛病以及大伤的情况进行检验就支付18，636元进行检修、更新有违常理。另王亚波诉称车辆有过过火痕迹并无客观证据予以证明，单凭维修人员的判断并不能证明该车辆确实有过过火，即便是存在过火事故，但过火是否造成发动机以及变速箱的损害并无从证明。且王亚波在与张芳彬签订协议后的第二天就将车辆送修，应该很早就发现问题，但却在三个月后提起诉讼，有悖常理，其诉讼请求不予支持，判决驳回王亚波的诉讼请求。宣判后，王亚波不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。退还车款84000元，并支付利息（自2014年9月27日起计算至还清全部购车款之日止）；赔偿经济损失18636元及利息。理由：原审判决没有事实根据。本案争议焦点是车辆是否有合同约定的“无大伤”，但原审在没有对车辆进行鉴定的情况下作出判决，没有事实根

双方签订购车协议是出于自愿，是双方真实意思表示，且买卖车辆已实际交付，动产以实际交付为生效要件，故双方的购车买卖协议已实际生效。且王亚波在购车时已经明确的知道其所购买的车辆是二手车，故应对车辆当时的状态有所了解，且在车辆交付后，王亚波所做的维修并不包括本案争议的发动机及变速箱部位，且其在维修前并没有对车辆是否有毛病以及大伤的情况进行检验就支付18，636元进行检修、更新有违常理。另王亚波诉称车辆有过过火痕迹并无客观证据予以证明，单凭维修人员的判断并不能证明该车辆确实有过过火，即便是存在过火事故，但过火是否造成发动机以及变速箱的损害并无从证明。且王亚波在与张芳彬签订协议后的第二天就将车辆送修，应

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三终字第239号上诉人（原审原告）王亚波，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵鹏，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）张芳彬，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）李宏滨，住哈尔滨市平房区。上诉人王亚波因与被上诉人张芳彬、李宏滨买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第45号民事判决，向本院提……