买卖合同纠纷 （2013）宝民二初字第00041号

原告陕西中拓贸易有限公司与被告所属宝麟铁路项目经理部于2011年8月4日签订的细骨料（砂子）买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，《合同法》第六十条规定，双方当事人应全面履行其合同义务。依据合同的约定，原告陕西中拓贸易有限公司已经履行其供货的义务，被告亦当庭认可其拖欠货款1552368.92元的事实，故对原告要求被告给付货款1552368.92元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付525415.09元违约金的诉讼请求，原、被告虽对双方违约责任进行了约定，但并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行明确约定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款已达十个月（截止2012年10月21日止最后一次供货），现原告主张逾期付款违约损失，应按照最高人民法院的上述规定，以中国人民银行

原告陕西中拓贸易有限公司与被告所属宝麟铁路项目经理部于2011年8月4日签订的细骨料（砂子）买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，《合同法》第六十条规定，双方当事人应全面履行其合同义务。依据合同的约定，原告陕西中拓贸易有限公司已经履行其供货的义务，被告亦当庭认可其拖欠货款1552368.92元的事实，故对原告要求被告给付货款1552368.92元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告给付525415.09元违约金的诉讼请求，原、被告虽对双方违约责任进行了约定，但并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行明确约定。最高人民法院《关于审理买卖合同

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二初字第00041号原告陕西中拓贸易有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人郭一峰，系该公司董事长。委托代理人刘卫东，该公司员工。被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平路63号。法定代表人孟广顺，系该公司董事长。委托代理人李轶，该局第四工程有限公司员工。原告陕西中拓贸易有限公司与被告中铁二十一局集团有限……