买卖合同纠纷 （2014）宜民二终字第00199号

本案争议焦点是被上诉人常州市郝思琳医用仪器有限公司主张的欠款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因本案的欠款被上诉人已于2012年5月2日通过汪祥松向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，表明上诉人已向被上诉人主张过权利，故本案的诉讼时效应从2012年5月2日起重新计算。被上诉人于2013年12月27日提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人洪良多负担。本判决为终审判决。审判长　　张勤勤审判员　　杨再松审判员　　陈澜竞二〇一四年九月二十五日书记员　　丁　俊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

本案争议焦点是被上诉人常州市郝思琳医用仪器有限公司主张的欠款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因本案的欠款被上诉人已于2012年5月2日通过汪祥松向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，表明上诉人已向被上诉人主张过权利，故本案的诉讼时效应从2012年5月2日起重新计算。被上诉人于2013年12月27日提起诉讼，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00199号上诉人（原审被告）：洪良多，男，1973年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：常州市郝思琳医用仪器有限公司。法定代表人：奚金华，该公司经理。委托代理人：汪祥松。上诉人洪良多因与被上诉人常州市郝思琳医用仪器有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00009号民事判决，向本院提……