买卖合同纠纷 （2016）苏05民终4291号

本案的争议焦点为买卖合同的主体问题。一、方洁提交的产品购销合同并未对溧阳公司发生效力。方洁认为溧阳公司承担合同责任的主要依据是唐金元、吴伟明代表溧阳公司与其发生买卖关系。对此，法院认为：首先，吴伟明的行为并非职务行为，也非有权代理行为。为了证明其主张，方洁提供了太仓法院(2014)太民初字第00867号和苏州中院（2015）苏中民终字第02485号民事判决书，认为“两份判决书均确认唐、吴二人有权代表溧阳公司处理本案所涉工程相关事宜，该判决书中有大量的证据证明唐、吴二人系溧阳公司的代表；特别是太仓法院判决书上注明为了查明事实调查的相关证据三中，明确工程施工确认单中有吴伟明签名并盖有‘溧阳市建筑安装工程有限公司项目部’章，建设单位处盖有五洋公司公章，这些证据能够证明方洁提供的购销合同和还款协议中唐、吴二人代表溧阳公司的身份和所盖印章的有效。”对于该证据，溧阳公司质证认为，“判决书所涉的是建设工程纠纷，本案所涉及的是买卖合同纠纷，判决书的主要内容是顾春男对该项目工程所引起的工程款纠纷，故我方认为该两份证据与本案没有关联性同时证明力不足”。对此，法院认为：1、该两份判决认定吴伟明、唐金元有权代

本案的争议焦点为买卖合同的主体问题。一、方洁提交的产品购销合同并未对溧阳公司发生效力。方洁认为溧阳公司承担合同责任的主要依据是唐金元、吴伟明代表溧阳公司与其发生买卖关系。对此，法院认为：首先，吴伟明的行为并非职务行为，也非有权代理行为。为了证明其主张，方洁提供了太仓法院(2014)太民初字第00867号和苏州中院（2015）苏中民终字第02485号民事判决书，认为“两份判决书均确认唐、吴二人有权代表溧阳公司处理本案所涉工程相关事宜，该判决书中有大量的证据证明唐、吴二人系溧阳公司的代表；特别是太仓法院判决书上注明为了查明事实调查的相关证据三中，明确工程施工确认单中有吴伟明签名并盖有‘溧阳市建筑安

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4291号上诉人（原审原告）：方洁,男,1985年1月14日生,汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业光武路88号。法定代表人：吕永武，该公司董事长。委托诉讼代理人：……