买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17740号

案件的争议焦点在于周兰是否应对ＸＸ的债务承担连带清偿责任。案涉债务发生在周兰与ＸＸ婚姻存续期间，现有证据不足以证明案涉债务为ＸＸ的个人债务，亦不足以证明周兰与ＸＸ实行约定财产制且飞凤公司对此知情，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，周兰应与ＸＸ共同承担案涉债务的清偿责任。周兰辩称其从未参与经营ＸＸ针车行，对ＸＸ欠下的货款以及法院判决书内容并不知情。双方于2016年7月26日签署的《离婚协议》明确约定“夫妻关系存续期间共同经营‘ＸＸ针车’、‘王氏酒庄商行’经营权归周兰所有”。从协议内容，一审法院分析如下：1.该协议明确表示案涉的债务主体ＸＸ针车行属于周兰与ＸＸ婚内共同经营的商户，即家庭共同经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户ＸＸ针车行的债务，家庭经营的，应以家庭财产承担。2.2016年7月26日签署的《离婚协议》明确案涉的债务主体ＸＸ针车行离婚后经营权归周兰所有，周兰在庭审中亦明确该针车行效益一直较好，但是，周兰却在财产分割后一直未实际交接ＸＸ针车行，乃至该针车行于2

案件的争议焦点在于周兰是否应对ＸＸ的债务承担连带清偿责任。案涉债务发生在周兰与ＸＸ婚姻存续期间，现有证据不足以证明案涉债务为ＸＸ的个人债务，亦不足以证明周兰与ＸＸ实行约定财产制且飞凤公司对此知情，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，周兰应与ＸＸ共同承担案涉债务的清偿责任。周兰辩称其从未参与经营ＸＸ针车行，对ＸＸ欠下的货款以及法院判决书内容并不知情。双方于2016年7月26日签署的《离婚协议》明确约定“夫妻关系存续期间共同经营‘ＸＸ针车’、‘王氏酒庄商行’经营权归周兰所有”。从协议内容，一审法院分析如下：1.该协议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17740号上诉人（原审被告）：周兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:温舜猛,广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江飞凤缝制设备有限公司,住所地浙江缙云县壶镇镇左库村。法定代表人：赵丽婉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。原审第三人：ＸＸ，男，1970年8……