民间借贷纠纷 （2016）兵08民终583号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经法庭调查查明双方当事人之间的经济纠纷已经所在连队协调解决，卢扩安已将欠款给付董长锡，董长锡的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告董长锡的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董长锡负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原审认定的事实“孙某问双方还有无其它经济纠纷”有异议，但未对其异议提供证据证实，且与孙某当庭作证的庭审笔录相悖，本院对其异议不予采信，对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人董长锡在二审庭审时陈述：上诉人其将2013年20000元借款借给被上诉人后，多次向被上诉人追索借款未果，其于2015年年底再次去被上诉人家索要该笔借款及其它借款，双方发生争执。约半个月，在连队领导就双方矛盾进行调解时，双方当事人在连队领导主持下就双方之间的棉花款、机力费、工资等债务进行了清算。此次调解后，除本案20000元债务外，仅有一些无凭证的债务。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人卢扩安是否应当偿还上诉人董长锡借款20000元及利息760元。债权人的合法债务受法律保护。《最高

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经法庭调查查明双方当事人之间的经济纠纷已经所在连队协调解决，卢扩安已将欠款给付董长锡，董长锡的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告董长锡的诉讼请求。案件受理费150元，由原告董长锡负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原审认定的事实“孙某问双方还有无其它经济纠纷”有异议，但未对其异议提供证据证实，且与孙某当庭作证的庭审笔录相悖，本院对其异议不予采信，对原审查明的事实予以确认。另查明：上诉人董长锡在二审庭审时陈述：上诉人其将2013年20000元借款借给被上诉人后，多次向被上

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终583号上诉人（原审原告）：董长锡，男，1962年1月18日出生委托诉讼代理人：吴君寿，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢扩安，男，1960年12月15日出生上诉人董长锡因与被上诉人卢扩安民借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……