股东知情权纠纷 （2019）浙02民终4075号

本案争议的焦点是：一、储静霞是否有权依《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制今新公司的相关资料；二、如储静霞有查阅、复制相关资料的权利，查阅、复制的时间是自2014年10月31日开始还是自2014年11月7日开始；三、储静霞行使知情权的范围；四、储静霞委托的注册会计师查阅是否有法律依据。 关于储静霞是否有权依《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制今新公司的相关资料的问题，该院认为，首先，储静霞作为今新公司股东，以了解今新公司财产的使用情况及有关经营事项为由向今新公司提出了书面申请，通过特快专递的方式通知了今新公司，在庭审中，储静霞再次明确了查阅目的是了解公司财产的使用情况及有关经营事项，其请求显属储静霞作为公司股东应享有的知情权。其次，今新公司以储静霞具有不正当目的及为了保护经营秘密、商业秘密的需要为由拒绝让储静霞查阅，该院认为，股东知情权属法定的基础性权利，是股东固有的权利，今新公司未提供充分的证据证明储静霞的股东知情权行使具有不正当目的或可能损害公司合法利益的事实，故今新公司认为储静霞诉请目的具有不正当性理由和依据不足，依法不予采纳。最后，该院认为，股东知情

本案争议的焦点是：一、储静霞是否有权依《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制今新公司的相关资料；二、如储静霞有查阅、复制相关资料的权利，查阅、复制的时间是自2014年10月31日开始还是自2014年11月7日开始；三、储静霞行使知情权的范围；四、储静霞委托的注册会计师查阅是否有法律依据。 关于储静霞是否有权依《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制今新公司的相关资料的问题，该院认为，首先，储静霞作为今新公司股东，以了解今新公司财产的使用情况及有关经营事项为由向今新公司提出了书面申请，通过特快专递的方式通知了今新公司，在庭审中，储静霞再次明确了查阅目的是了解公司财产的使用情

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4075号 上诉人（原审被告）：宁波今新建材有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈一村。 法定代表人：陈海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：储静霞，女，1967年2月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律……