民间借贷纠纷 （2018）粤0104民初16320号

原告主张被告陆柏成共拖欠借款500万元未予偿还的事实，提供了《借款合同》、《借款借据》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。 其中2016年2月1日的3000000元借款有上述证据予以证实，本院予以确认。 另外2016年12月30日的2000000元款项，虽然只有银行转账记录，但被告陆柏成收到本案的诉讼材料后，对原告所主张该款项属于借款性质并没有提出任何异议，因此，本院对双方的债权债务关系予以确认。 被告陆柏成超过约定期限没有偿还借款给原告，损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告陆柏成清偿借款5000000元及从2018年4月1日起按年利率24%的标准计付利息的请求合法合理，本院予以支持。 至于律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。 由于原告已主张按年利率24%的标准计付利息，因此，原告再要求被告陆柏成支付律师费的请求于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告

罗颖超与陆柏成、何伊玲民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16320号原告：罗颖超，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。 被告：陆柏成,男,1982年8月9日出生,汉族,户籍住址广东省深圳市福田区，现被羁押于广东省深圳市。 被告：何伊玲，女，1983年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 诉讼代理人：蔡虎……