买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9826号

本案属于买卖合同纠纷。佛山圣晟公司与肥妈公司、李连芳均确认肥妈公司尚欠佛山圣晟公司货款24501元未付之事实，一审法院对此予以认定。佛山圣晟公司主张肥妈公司支付货款24501元，并从起诉日起即2019年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息，有理，一审法院予以支持，但利息的标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。关于李连芳应否对肥妈公司的债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”就本案而言，李连芳是肥妈公司的股东，其没有证据证明公司的财产独立于其个人财产，佛山圣晟公司主张李连芳对肥妈公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，一审法院予以支持。李连芳辩称肥妈公司是由其与案外人黄某某合作经营，黄某某是肥妈公司的实际控制人，其个人不应承担肥妈公司的债务。一审法院认为，李连芳与他人合作经营肥妈公司属于另一法律关系，该合作关系并不能免除股东对肥妈公司的债务承担连带责任，李连芳关于不同意承担连带责任的抗辩主张，理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华

本案属于买卖合同纠纷。佛山圣晟公司与肥妈公司、李连芳均确认肥妈公司尚欠佛山圣晟公司货款24501元未付之事实，一审法院对此予以认定。佛山圣晟公司主张肥妈公司支付货款24501元，并从起诉日起即2019年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息，有理，一审法院予以支持，但利息的标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。关于李连芳应否对肥妈公司的债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”就本案而言，李连芳是肥妈公司的股东，其没有证据证明公司的财产独立于其个人财产，佛山

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9826号上诉人（原审被告）：李连芳，女，1973年7月15日出生，壮族，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：纪其文，系李连芳配偶。被上诉人（原审原告）：佛山市圣晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某珍。委托诉讼代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。原审被告：广州市肥妈餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海……