（2015）穗中法劳仲审字第127号

摩哲公司主张仲裁裁决中关于工资差额计算错误。由于对工资数额的认定计算属于事实认定问题，摩哲公司对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。摩哲公司未按法律规定在吕龙江入职之日起一个月内与其订立书面劳动合同，应支付吕龙江未签订劳动合同的双倍工资差额。摩哲公司以吕龙江未提供上一家单位的离职证明为由抗辩，于法无据。仲裁裁决对此适用法律正确，并无不当。综上所述，摩哲公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州摩哲信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）3501号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州摩哲信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一五年五月二十二日书　记　员　　沈豪彦 百度搜索“”

摩哲公司主张仲裁裁决中关于工资差额计算错误。由于对工资数额的认定计算属于事实认定问题，摩哲公司对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。摩哲公司未按法律规定在吕龙江入职之日起一个月内与其订立书面劳动合同，应支付吕龙江未签订劳动合同的双倍工资差额。摩哲公司以吕龙江未提供上一家单位的离职证明为由抗辩，于法无据。仲裁裁决对此适用法律正确，并无不当。综上所述，摩哲公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州摩哲信息科技有限公司撤销广州市天

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第127号申请人：广州摩哲信息科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路8号1501V37。法定代表人：罗天保。委托代理人：罗尧，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：黄小娟，广东易恒律师事务所实习人员。被申请人：吕龙江，身份证住址：广东省高州市。委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律……