合同纠纷 （2019）吉03民终1510号

依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。公司的公章对外具有公示效力，阿是商贸公章由方士平保管，无论该《证明》上公章因何加盖均是阿是商贸内部公章保管问题，加盖公章的《证明》对外具有公示效力。阿是商贸主张，在于建彬担任惠众汽车法定代表人期间，加油费用通过报销已经给付，但本案于建彬所主张的系阿是商贸用其车辆产生的费用，阿是商贸的该项主张与本案无关。于建彬主张阿是商贸承诺其用车费用为每个月1000元，但其无证据佐证，故对于建彬该项主张不予采信。于建彬主张其车辆保养费2896元，但该收据开具日期为2019年8月6日与《证明》出具日期相差一年零七个月之久，无法证明与本案诉求主张保养费的关联性，故该份证据不予采信。庭审中于建彬自认违章费100元，证人高亚证明阿是商贸当时不主张予以报销，且违章费系因于建彬个人违法，应自《证明》载明的10000元中予以扣除，故阿是商贸应给付于建彬9900元，超出部分不予支持。另本案中，原、被告未约定给付利息，故对于建彬要求阿是商贸给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、《最高人民

依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。公司的公章对外具有公示效力，阿是商贸公章由方士平保管，无论该《证明》上公章因何加盖均是阿是商贸内部公章保管问题，加盖公章的《证明》对外具有公示效力。阿是商贸主张，在于建彬担任惠众汽车法定代表人期间，加油费用通过报销已经给付，但本案于建彬所主张的系阿是商贸用其车辆产生的费用，阿是商贸的该项主张与本案无关。于建彬主张阿是商贸承诺其用车费用为每个月1000元，但其无证据佐证，故对于建彬该项主张不予采信。于建彬主张其车辆保养费2896元，但该收据开具日期为2019年8月6日与《证明》出具日期相差一年零七个月之久，

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1510号上诉人（原审被告）：吉林省阿是商贸有限公司，住所地：公主岭市岭西街玛钢委金碧阁小区。法定代表人：宋金娥，经理。被上诉人（原审原告）：于建彬，男，1990年3月26日出生，汉族，住公主岭市。上诉人吉林省阿是商贸有限公司（以下简称阿是商贸）因与被上诉人于建彬合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初215……