（2017）豫13行初102号

一、关于二原告是否与被诉行政行为有利害关系问题。二原告提供的刘德范的林权证、证人证言等证据能证明被诉的豫淅林证字（2015）第0001号林权证载明的林地与其林地相邻，部分证人证言证实二原告所持刘德范林权证与被诉林权证记载面积存在重合或者争议，因此二原告与被诉行政行为存在利害关系，依法享有诉权。二、关于被诉行政行为合法性问题。被告经第三人申请办理的豫淅林证字（2015）第0001号林权证依据的是被告给第三人颁发的豫淅林证字（2009）第2010150177号林权证，豫淅林证字（2009）第2010150177号林权证的权源依据是1998年3月16日石桥与河南月太通讯有限公司签订的《荒山使用权租赁合同》和2009年石桥村与河南月太通讯有限公司、胡道伟签订的三方《协议书》，2009年《协议书》是对1998年《荒山使用权租赁合同》中林地地块进行了变更后转由第三人胡道伟承租，故胡道伟林权四至应以《协议书》为准，其北至应从“竹子沟东西岭相接的最高处”变更为“刘东生产组地界”，而被告经第三人申请办理的豫淅林证字（2015）第0001号林权证记载的林地北至为“刘东组最高点处”，从文意上明显与《协议书》

一、关于二原告是否与被诉行政行为有利害关系问题。二原告提供的刘德范的林权证、证人证言等证据能证明被诉的豫淅林证字（2015）第0001号林权证载明的林地与其林地相邻，部分证人证言证实二原告所持刘德范林权证与被诉林权证记载面积存在重合或者争议，因此二原告与被诉行政行为存在利害关系，依法享有诉权。二、关于被诉行政行为合法性问题。被告经第三人申请办理的豫淅林证字（2015）第0001号林权证依据的是被告给第三人颁发的豫淅林证字（2009）第2010150177号林权证，豫淅林证字（2009）第2010150177号林权证的权源依据是1998年3月16日石桥与河南月太通讯有限公司签订的《荒山使用权租赁

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初102号原告刘玉敏，男，汉族，出生于1951年1月13日，住淅川县。原告刘海江，男，汉族，出生于1979年4月3日。二原告共同委托代理人刘文俊，河南大为律师事务所律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人罗志宏，淅川县林业局副局长。委托代理人李成彬，河南赏春律师事务所律师。第三人胡道伟，男，汉族，生于1964年12……