（2015）鄂鄂州中行终字第00036号

北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书上有执法民警签字及治安大队印章，上诉人陈万清在询问笔录中承认其被训诫的事实，故训诫书真实可信，予以采信。训诫书及陈万清的询问笔录能够证明其有非正常上访的行为，违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定，扰乱了公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人陈万清进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人陈万清的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈万清负担。本判决为终审判决。审判长　陈　林审判员　黄　琼审判员　向红芳二〇一六年三月二十四日书记员　秦　静 来源：百度

北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书上有执法民警签字及治安大队印章，上诉人陈万清在询问笔录中承认其被训诫的事实，故训诫书真实可信，予以采信。训诫书及陈万清的询问笔录能够证明其有非正常上访的行为，违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”的规定，扰乱了公共场所秩序。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人陈万清进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人陈万清的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼

湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂鄂州中行终字第00036号上诉人（原审原告）陈万清。被上诉人（原审被告）湖北省葛店经济技术开发区公安局，住所地：湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人汪和清，该局局长。委托代理人张虹，该局民警。委托代理人吴婧，该局民警。上诉人陈万清因治安行政处罚一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依……