民间借贷纠纷 （2020）陕07民终1433号

自然人之间的借款合同自借款人收到借款或资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，原告以被告邓昭强出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但原告并未将借款实际汇入被告邓昭强个人账户，而是将款项汇入原告和被告周爽为股东的昭强公司账户，且原告未提供证据证明借条所列借款已被被告邓昭强支配使用，也未提供充分证据证明该借款在散伙时漏算，且在庭审中坚持民间借贷法律关系诉讼，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张松林的诉讼请求。本案受理费7540元，减半收取3770元，保全申请费2670元，合计6440元，由原告张松林负担。张松林不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2017年1月12日，上诉人张松林与被上诉人周爽签订合伙协议，约定各出105万元、占股50%，投资于2016年12月登记成立、由周爽任法定代表人的昭强公司，出资应于2017年1月31日前交齐等事项。上诉人

自然人之间的借款合同自借款人收到借款或资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，原告以被告邓昭强出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但原告并未将借款实际汇入被告邓昭强个人账户，而是将款项汇入原告和被告周爽为股东的昭强公司账户，且原告未提供证据证明借条所列借款已被被告邓昭强支配使用，也未提供充分证据证明该借款在散伙时漏算，且在庭审中坚持民间借贷法律关系诉讼，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张松林的诉讼请求。本案受理费7540元，减半收取3770

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1433号上诉人（一审原告）:张松林，男，1966年12月17日出生，汉族，住汉中市勉县。委托诉讼代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：余进博，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：邓昭强，男，1970年8月14日出生，汉族，住汉中市南郑区。被上诉人（一审被告）：周爽，（系邓昭强之妻），女，1987年6月……