合同纠纷 （2017）黑10民终780号

本案原告东方公司要求被告立即给付原告东方公司垫付的房屋过户时被告应当交纳的税款68076元，但原告未提供证据证明其已交纳了68076元税款的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告敦化市东方钢结构有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告敦化市东方钢结构有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院采纳原审法院认定的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、被上诉人是否应给付上诉人垫付的房屋变更登记时的税款。二、被上诉人是否应缴纳房屋变更登记时的税款。本案为合同纠纷，被上诉人田德林因欠上诉人东方公司工程款，以田某名下的田德林所有的东苑小区D区3号楼108号门市进行评估拍卖，后双方在执行程序中达成以房抵债协议。上诉人东方公司诉请由田德林给付东方公司垫付的房屋产权变更登记所需要的各种税费，但东方公司自认并没有向房屋产权变更登记机关缴纳所需的各种税费，上诉人诉请无事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案原告东方公司要求被告立即给付原告东方公司垫付的房屋过户时被告应当交纳的税款68076元，但原告未提供证据证明其已交纳了68076元税款的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告敦化市东方钢结构有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告敦化市东方钢结构有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院采纳原审法院认定的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、被上诉人是否应给付上诉人垫付的房屋变更登记时的税款。二、被上诉人是否应

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终780号上诉人（原审原告）：敦化市东方钢结构有限责任公司，住所地：吉林省敦化市。法定代表人：丁立强。委托诉讼代理人：丁立荣，女，1967年3月20日出生，汉族，敦化市东方钢结构有限责任公司副经理，住所地：吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省东宁市，现居住地：黑龙江省……