行贿 （2015）湛中法刑三终字第9号

原审被告人池松无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员莫某甲人民币二万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。鉴于池松在被追诉前主动交代其行贿行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部缴清所欠税款，依法可对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定池松具有自首情节不当，应予纠正。虽然池松不具有自首情节，但其在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以免予刑事处罚，综合全案的量刑情节，原判量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　曾　玲审判员　袁南利审判员　舒乐清二〇一五年四月十四日书记员　廖春康附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

原审被告人池松无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员莫某甲人民币二万元，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。鉴于池松在被追诉前主动交代其行贿行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部缴清所欠税款，依法可对其免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定池松具有自首情节不当，应予纠正。虽然池松不具有自首情节，但其在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以免予刑事处罚，综合全案的量刑情节，原判量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　曾　玲

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑三终字第9号抗诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。原审被告人池松，男，1953年11月22日出生于广东省廉江市，汉族。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人池松犯行贿罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）湛霞法刑初字第358号刑事判决。宣判后，霞山区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于20……