（2015）连民终字第02038号

合法的借贷关系受法律保护。闫朝余、陈学富之间的借款合同合法有效，陈学富向闫朝余借款86600元，经闫朝余索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。闫朝余、陈学富双方未约定利息，庭审中，闫朝余将利息明确自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，原审法院予以认可。闫朝余称该笔借款的形成时间早于借条的形成时间，但未有证据予以证明，陈学富对此亦不认可，原审法院不予确认。陈学富辩称虽向闫朝余出具借条，并未向闫朝余借款，但并未提供证据予以证明，闫朝余对此亦不认可，原审法院对陈学富的主张不予确认。综上，对闫朝余要求陈学富偿还借款86600元及利息的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原审法院遂判决：陈学富于判决发生法律效力之日起十日内偿还闫朝余借款本金86600元及利息（利息自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1965元，由陈学富承担。该费用闫朝余已预交，陈学富于判决生效之日起十日内直接向闫朝余给付。陈学富不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，判决不公

合法的借贷关系受法律保护。闫朝余、陈学富之间的借款合同合法有效，陈学富向闫朝余借款86600元，经闫朝余索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。闫朝余、陈学富双方未约定利息，庭审中，闫朝余将利息明确自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，原审法院予以认可。闫朝余称该笔借款的形成时间早于借条的形成时间，但未有证据予以证明，陈学富对此亦不认可，原审法院不予确认。陈学富辩称虽向闫朝余出具借条，并未向闫朝余借款，但并未提供证据予以证明，闫朝余对此亦不认可，原审法院对陈学富的主张不予确认。综上，对闫朝余要求陈学富偿还借款8

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02038号上诉人（原审被告）陈学富。被上诉人（原审原告）闫朝余。委托代理人纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。委托代理人付桂荣。上诉人陈学富因与被上诉人闫朝余民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣海民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2……