侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）湘01民辖终1055号

因本案被侵权人黄志坚的住所地所在地法院为岳麓区人民法院,故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权明显存在认定事实错误,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案黄志坚提供的《入住证明》仅是居委会和物业公司提供的证明，其入住润和紫郡小区的时间点不具有持续性，且裁判文书网的2019年5月20日作出的（2019）湘0112财保8号民事裁定、2019年9月29日作出的（2019）湘0104民初12504号、12505号民事裁定均记载黄志坚住湖南省安化县，原审法院认定被上诉人住所地为湖南省长沙市望城区室明显不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于经常居住地的规定，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，所涉侵权行为系上诉人所为，且被上诉人亦称侵害

因本案被侵权人黄志坚的住所地所在地法院为岳麓区人民法院,故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权明显存在认定事实错误,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案黄志坚提供的《入住证明》仅是居委会和物业公司提供的证明，其入住润和紫郡小区的时间点不具有持续性，且裁判文书网的2019年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1055号上诉人（原审被告）：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市丰台区晓月中路15号院1号楼407室。法定代表人：李现臣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市望城区。上诉人北京畅想之星信息技术有限公司（以下简称畅想之星公司）因与被上诉人黄志坚侵害作品……