（2015）深中法执异字第32、33号

陈施廷作为被执行人八线道公司开办时的股东应投入注册资金95万元，但其仅缴纳出资款19万元，有76万元出资款未实际投入。陈施廷在执行追加及异议阶段提交的证据并未能证明其已经以其他方式履行了足额出资的义务，陈施廷存在投入的注册资金不实的情形。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，本院根据被执行人八线道公司债权人的申请作出（2015）深中法执加字第16、17号执行裁定，裁定追加陈施廷为被执行人，在陈施廷投入注册资金不实的范围内对申请执行人承担补充清偿责任，合法有据，应予以维持。陈施廷异议提出本院（2015）深中法执加字第16、17号执行裁定认定事实有误、缺乏法律依据、违反法定程序等意见，理由均不成立，其异议请求本院不予支持。综上，本院（2015）深中法执加字第16、17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、

陈施廷作为被执行人八线道公司开办时的股东应投入注册资金95万元，但其仅缴纳出资款19万元，有76万元出资款未实际投入。陈施廷在执行追加及异议阶段提交的证据并未能证明其已经以其他方式履行了足额出资的义务，陈施廷存在投入的注册资金不实的情形。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，本院根据被执行人八线道公司债权人的申请作出（2015）深中法执加字第16、17号执行裁定，裁定追加陈

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执异字第32、33号异议人（被申请追加人）：陈施廷。身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：冯金玉，广东深天成律师事务所律师。申请执行人：余宗翰，台湾居民。现居住地：深圳市福田区。申请执行人：田香莲。住所地：深圳市罗湖区。两申请执行人共同委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。被执行人：深圳市八线道餐饮管理有限公司。住所地：深圳市……